Europa will weiterhin seine Klimaziele bis zur Mitte des Jahrhunderts erreichen. Das passt nicht so recht dazu, dass die nachhaltigkeitskritische Stimmung, die von Washington ausging, auch nach Stockholm und Rom geschwappt ist. Auch die veränderten Mehrheitsverhältnisse im Brüsseler Parlament mit höheren Anteilen für Rechtspopulisten hatten daran einen Anteil. Das hat auch dazu geführt, dass manches Überschießen in der Regulierung von Unternehmen und Banken etwas abgeschwächt wurde. Aber auch dazu, dass Finanzinstitute die Transformationsabsichten ihrer Geschäftskunden deutlich schlechter überprüfen können, als es einmal beabsichtigt war. Einen Anlass, wirklich in Sorge zu sein, dass kleinere und größere Institute sich von den Klimazielen abwenden, lassen die Antworten des Bundesfinanzministeriums auf eine Kleine Anfrage der Grünen nicht erkennen. Die Rolle der Institute bleibt zentral Das heißt aber nicht, dass der Rückschlag im Nachhaltigkeitsthema an deutschen Banken vorbeigeht. Kleine Verschiebungen machen den Unterschied: eine Nachhaltigkeitsabteilung hier, die personell verkleinert wird, eine Entlastung für Firmenkunden auf dem Weg fort von fossilen Geschäftsmodellen dort. Die Deutsche Bank muss nicht als unökologisches Institut gebrandmarkt werden, weil sie ihren Geschäftskunden etwas geduldiger entgegentritt. Gleichwohl muss eine ganze Branche den Glaubwürdigkeitstest erfüllen, den ihr der Branchenverband mit einem Positionspapier im Herbst auferlegt hat: nichts verwässern. Die Rolle der Institute bleibt zentral.